Arms
 
развернуть
 
129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35
Тел.: (495) 602-49-75
8-495-602-12-20 (гр. канц.), (495) 602-49-87 (уголов. канц.)
ostankinsky.msk@sudrf.ru
схема проезда
129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35Тел.: (495) 602-49-75; 8-495-602-12-20 (гр. канц.), (495) 602-49-87 (уголов. канц.)ostankinsky.msk@sudrf.ru

График работы суда

понедельник-четверг:
с 09:00 до 18:00
пятница:
с 09:00 до 16:45 

обеденный перерыв:
с 13:00 до 13:45

суббота, воскресенье:
выходные дни

ЭЛЕКТРОННАЯ ПРИЕМНАЯ
Архив обращений за октябрь 2014 года
20.10.2014 12:51 (МСК), Марат Наилевич
просьба об ускорении рассмотрения дела
Вынужден повторно обратиться к Вам с заявлением об ускорении рассмотрения дела в связи с изложенными ниже обстоятельствами.

Повторно довожу до Вашего сведения, что 21 января 2014 года мной, Афзаловым Маратом Наильевичем, в адрес Останкинского районного суда г. Москвы было направлено исковое заявление о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда с ответчика Закрытое акционерное общество "Аксель Шпрингер Раша" (Издательский дом Axel Springer Russia).

После многочисленных обращений и моих заявлений, исковое заявление было принято к производству, и 2 июля 2014 года Судья Останкинского районного суда г. Москвы Гусева Ольга Геннадиевна вынесла Решение по существу исковых требований.

В адрес Суда мной неоднократно направлялись заявления о том, чтобы текст судебного акта был направлен мне почтой.
Однако по состоянию на 20 октября 2014 года судебный акт я так и не получил.
Более того, после того, как я позвонил в Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Останкинского районного суда г. Москвы, мне предоставили информацию о том, что на 20 октября 2014 года дело №2-2554/14 (по исковому заявлению Афзалова М.Н. к ЗАО "Аксель Шпрингер Раша") гражданское дело в канцелярию не сдано.
Дозвониться до состава Судьи Гусевой О.Г. не представляется возможным.
Согласно нормам действующего законодательства, в течение 5 (пяти) рабочих дней суд изготавливает мотивированное решение в полном объеме.

Столь халатное отношение сотрудников Останкинского районного суда к своей работе, категорическое неисполнение своих обязанностей нарушает мои права и законные интересы (в том числе право на рассмотрение гражданского дела по моему исковому заявлению в разумные сроки, право а обжалование судебного акта).
Деятельность аппарата Останкинского районного суда противоречит всем действующим нормам законодательства, а именно ст. 2 ГПК РФ, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Однако деятельность суда вызывает только недоумение, в результате чего складывается мнение о назначение на занимаемые должности не квалифицированных работников. Какие-либо оправдания в данном случае уже не применимы.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
Действующее законодательство предусматривает двухмесячный срок для рассмотрения дела по существу, однако в установленный срок судья Гусева О.Г. не то чтобы рассмотрела указанное исковое заявление по существу, а даже не приняла его к производству.
Ст. 6.1 п. 6 ГПК РФ предусматривает, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству, дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Пункт 7 указанной статьи указывает, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Уважаемый, Сергей Валентинович! Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и посодействовать скорейшему исполнению обязанности суда по изготовлению судебного акта в полном объеме.
20.10.2014 12:49 (МСК), Евгений Владимирович
о принятии мер для соблюдения требований ГПК РФ о сроках рассмотрения
В производстве Останкинского районного суда г.Москвы на рассмотрении судьи Гусевой О.Г. находится ldf заявления Цкаруашвили Н.Н. (М-6332/2014) и Цкаруашвили Г.Н. (М-6333/2014) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как указано в пункте 1 статьи 257 ГПК РФ заявление, поданное в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, рассматривается судом в течение десяти дней.

Как указано в статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании указанных норм права заявителем заявлено ходатайство о назначении и рассмотрении дела с учетом требований пункта 1 статьи 257 ГПК РФ. В ходатайстве также было указано, что заявитель и его представитель в соответствии с пунктом 2 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, готовы оказать содействие для своевременного и надлежащего извещения заинтересованных лиц и получить на руки судебные повестки или иные судебные извещение для вручения их лицам, участвующим в деле и вызываемых в суд.

Как указывает Верховный суд РФ, в целях соблюдения установленного частью 1 статьи 257 ГПК РФ срока рассмотрения дел данной категории суду следует принимать меры к надлежащему и наиболее быстрому извещению лиц, обратившихся в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия), а также заинтересованных лиц (их представителей) о времени и месте судебного разбирательства (п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

На официальном сайте Останкинского районного суда информация о назначкении дела не доступна и не представляется возможным узнать о назначении дела.

На основании изложенного, прошу Вас принять соответствующие меры для соблюдения требований ГПК РФ о сроках рассмотрения.
Прошу сообщить о принятых мерах.

С уважением, Е.В. Федотов


Выбрать за период:
2014 год
майоктябрь